No se vulnera el derecho a la defensa cuando se notifica a los correos electrónicos señalados previamente por la parte procesal, siempre que no hayan sido reemplazados o dejados sin efecto

Acción extraordinaria de protección (EP) presentada contra varias decisiones judiciales dictadas en un proceso por el delito de abuso de confianza, entre ellas: 

• La sentencia condenatoria. 

• La sentencia que rechazó la apelación. 

• El auto que declaró improcedente la casación. 

• El auto que negó la nulidad por falta de notificación.  

La Corte desestimó la EP. 

¿Qué dijo la Corte? 

La Corte analizó únicamente la sentencia de la Sala Provincial y la decisión de la Sala Nacional. Respecto de la primera, concluyó que no se vulneró la presunción de inocencia, pues la Sala no trasladó la carga de la prueba al procesado, sino que consideró que la hipótesis alternativa planteada por su defensa requería un mínimo de respaldo probatorio y, al no existir, la desestimó. 

Sobre la decisión de la Sala Nacional, la Corte determinó que no se vulneró el derecho a la defensa, pues, aunque la sentencia de casación no fue notificada en los correos señalados por el accionante, sí fue notificada a otras direcciones de sus defensores técnicos, que habían sido señaladas previamente y no fueron revocadas. 

¿Cuál fue su conclusión? 

La Corte concluyó que no se vulneraron los derechos a la presunción de inocencia ni a la defensa, por lo que desestimó la EP.