Tutela judicial efectiva y acceso a la justicia ante la falta de tramitación y calificación de una acusación particular en un proceso penal

La Corte Constitucional analizó una acción extraordinaria de protección presentada contra un auto de sobreseimiento dictado en el marco de un proceso penal, que fue iniciado por el presunto delito de muerte causada por conductor en estado de embriaguez. La Corte aceptó la acción y concluyó que la decisión impugnada vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva, en su componente de acceso a la administración de justicia.

¿Qué dijo la Corte?

El accionante alegó que la autoridad judicial dictó el auto de sobreseimiento sin haber tramitado ni calificado previamente la acusación particular que había presentado oportunamente.

La Corte evidenció que la omisión de la Unidad Judicial impidió que la posición de la presunta víctima, expresada en su acusación particular, fuera conocida y atendida por la autoridad judicial competente. Como consecuencia, el accionante no fue reconocido como sujeto procesal en calidad de presunta víctima y sus solicitudes dentro del proceso no fueron atendidas.

Además, verificó que la situación tuvo como consecuencia que la judicatura rechazara la solicitud del accionante de elevar a consulta el dictamen abstentivo emitido por la Fiscalía General del Estado, por lo que el proceso penal concluyó sin que existiera una respuesta a dicha petición.

¿Qué concluyó la Corte?

La Corte concluyó que la falta de tramitación y calificación de la acusación particular impidió al accionante acceder efectivamente a la administración de justicia y ejercer las facultades procesales que le correspondían como presunta víctima.

Por ello, determinó que la Unidad Judicial transgredió el derecho a la tutela judicial efectiva, en su componente de acceso a la administración de justicia.