Extralimitación en la fase de admisión del recurso de casación, se analiza a través de la garantía de cumplimiento de normas y derechos de las partes

La Corte Constitucional (CC) desestimó una acción extraordinaria de protección (EP) presentada por el SRI contra un auto de inadmisión de un recurso de casación emitido, dentro de un proceso contencioso tributario, porque descartó la vulneración del debido proceso en la garantía del cumplimiento de normas y derechos de las partes.

La CC determinó que la entidad recurrente no demostró en qué consiste la trasgresión de la norma o normas de derecho que regulan la valoración de la prueba, y como o de qué manera a juicio del recurrente el tribunal dejó de aplicar las mismas, pues debió demostrar el error de derecho en que ha incurrido el Tribunal de instancia, ya que nuestro sistema no admite la alegación del error de hecho en la valoración de la prueba, como causal de casación.

La CC señaló que en la sentencia 3345-17-EP/22 había determinado que el derecho más adecuado para resolver aquellas circunstancias relacionadas con la presunta extralimitación en la admisión del recurso de casación, es la garantía del cumplimiento de normas y derechos de las partes, por lo cual recondujo el análisis a este derecho y encontró que no existió vulneración al mismo, pues verificó que el conjuez de la Sala Especializada dela CNJ no realizó un análisis de fondo del recurso de casación, sino que únicamente constató el cumplimiento de los requisitos formales que establece el art. 8 de la Ley de Casación para la admisión del recurso de casación y, por tanto, no existe una afectación al debido proceso que acarree la violación de un precepto constitucional.