Principio de interés superior de NNA y temporalidad en la fijación de la pensión alimenticia

P1: En sentencia de mayoría, la Corte Constitucional declaró que los operadores judiciales vulneraron el principio de interés superior de niñas, niños y adolescentes, NNA, al haber negado el recurso de apelación, presentado dentro de un juicio de alimentos, por considerar que, la hoy accionante, cometió un error en la determinación del domicilio del demandado.

P2: Además, la CCE declaró la vulneración del derecho a la seguridad jurídica, al advertir que los jueces irrespetaron disposiciones normativas que prevén la fijación de la pensión alimenticia desde el momento de la presentación de la demanda. Además, consideró que se vulneró la garantía de la motivación, porque los jueces omitieron enunciar las normas o principios jurídicos en los que sustentaron su decisión.

P3: Como medidas de reparación, ordenó retrotraer el proceso para que se resuelva el recurso de apelación en observancia del interés superior del NNA, y dispuso que el pronunciamiento correspondiente se emita de forma inmediata.

P4: El juez Hernán Salgado, en su voto concurrente, sostuvo que el análisis desarrollado en la sentencia de mayoría en relación con el principio de interés superior del NNA contradice el criterio adoptado por la CCE sobre la improcedencia del análisis individual de un principio en una EP, pues, a su criterio, lo que correspondía era analizar aquel principio en relación con el derecho a la seguridad jurídica, y no de forma autónoma.