El pronunciamiento parcial sobre las alegaciones relevantes de la demanda, configura una motivación incompleta

P1: La Corte declaró la vulneración del debido proceso en la garantía de motivación en la sentencia de apelación proveniente de un juicio de expropiación, al determinar que en la indemnización establecida por el inmueble expropiado no se detallaron los valores asignados a cada uno de los ítems que conformaban dicho bien, ni se consideró el rubro por lucro cesante, como se había demandado.

P2: La Corte evidenció que el tribunal de apelación, a pesar de haber identificado la forma de cálculo del justo precio por el inmueble expropiado, omitió establecer de forma pormenorizada los componentes de la indemnización, y al ser el objeto del proceso la determinación del precio de dicho inmueble, consideró imprescindible que la autoridad judicial justifique la razón por la que determinó un monto general frente a un grupo de bienes que eran parte del inmueble a expropiar.

P3: Además, advirtió que en ninguno de los considerandos de la sentencia impugnada se efectuó algún cálculo a través del cual se establezca la indemnización por lucro cesante, lo cual implicaba que los jueces enunciaron y explicaron de manera parcial los fundamentos fácticos y jurídicos, configurando una motivación incompleta, sin pronunciarse respecto de las alegaciones principales planteadas por el accionante.

P4: Como medidas de reparación integral, dejó sin efecto la sentencia impugnada y dispuso que otros jueces de la Corte Provincial conozcan y resuelvan los recursos de apelación presentados.