Declaratoria jurisdiccional previa contra jueces que conocieron una acción de protección sobre una causa que ya habían resuelto con anterioridad.

Una persona presentó dos acciones de protección contra el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) por la terminación de su nombramiento provisional. En ambas pedía lo mismo: dejar sin efecto la acción de personal y ser reincorporado a su cargo.

¿Qué ocurrió?

• La primera acción fue negada en las dos instancias y adquirió autoridad de cosa juzgada.
• Sin embargo, el accionante presentó una segunda acción de protección sobre lo mismo.
• Esta fue conocida por los mismos jueces que ya habían resuelto la primera. Aunque se excusaron, la excusa fue rechazada y terminaron aceptando la segunda acción. 

¿Qué analizó la Corte?

• No hubo hechos nuevos que justificaran reabrir el caso.
• Los jueces desconocieron los efectos de una sentencia firme, vulnerando la garantía de cosa juzgada y el derecho a no ser juzgado dos veces por la misma causa.
• Al hacerlo, incurrieron en error inexcusable y afectaron al IESS, que se vio obligado a cumplir reparaciones contrarias a la primera decisión.

La Corte aceptó la acción extraordinaria de protección, emitió una declaratoria jurisdiccional previa contra los jueces y advirtió que los abogados del accionante incurrieron en abuso del derecho al presentar una segunda acción para reabrir un caso ya resuelto.