Alejamiento del test y balance sistemático de la jurisprudencia sobre motivación

P1: La Corte Constitucional, al examinar la acción presentada en contra de una sentencia de casación, de forma explícita y argumentada, se alejó del test de motivación establecido en la sentencia 227-12-SEP-CC, y sistematizó las pautas establecidas en su jurisprudencia reciente para examinar si una decisión está motivada, con la finalidad de ceñirse a la configuración constitucional de esta garantía.

P2: La CCE abordó el alcance de la garantía de la motivación; el test de motivación y sus generalidades. Concluyó que el mencionado test distorsiona el alcance de la garantía, ignora completamente la estructura argumentativa prevista en la norma constitucional; no abarca a la fundamentación fáctica; y, ha sido usado como si se tratase de una “lista de control”. Destacó que tales déficits fomentan la arbitrariedad.

P3: Entre otros aspectos, la CCE explicó que cuando analiza esta garantía, lo hace puntualmente en atención a los cargos de insuficiencia motivacional formulados en la demanda. Además, estableció como criterio rector del análisis a la fundamentación normativa suficiente y la fundamentación fáctica suficiente. Definió los tipos de deficiencia motivacional; y, la motivación en contextos particulares, tales como, las garantías jurisdiccionales.

P4: Dispuso que, durante los ocho meses siguientes a la notificación de la sentencia, el Consejo de la Judicatura la publique en su sitio web institucional; la difunda a todos los abogados/as; capacite sobre la sentencia a jueces/as, fiscales, defensores/as públicas del país. Delegó al CEDEC la divulgación del contenido de esta sentencia durante un año.