Titularidad del derecho a la propiedad por parte de entidades públicas y el análisis de su vulneración vía EP

P1: La Corte Constitucional, al analizar una acción extraordinaria de protección planteada por el IESS en contra de una sentencia que resuelve el recurso de casación dentro de un proceso de prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, descartó la vulneración del derecho al debido proceso en las garantías de motivación y defensa, debido a que la entidad accionante pretendía un pronunciamiento propio del proceso de origen.

P2: La Corte explicó que, dado el reconocimiento expreso del texto constitucional a la propiedad pública y estatal como parte del ámbito de protección del derecho a la propiedad, es claro que este es uno de los supuestos en los cuales la Constitución expresamente prevé la titularidad del derecho por parte de entidades públicas y, por ello, estas pueden alegarlo como vulnerado dentro de una EP.

P3: Sin embargo, en el caso concreto, dadas las alegaciones de la entidad accionante, la Corte reiteró que, no es competente para revisar la corrección o incorrección de la decisión impugnada, o determinar si la apreciación de la Sala casacional, relacionada con la existencia o no de prueba suficiente para demostrar daño emergente y lucro cesante, es correcta o no, ni determinar el pago de daños y perjuicios derivados de una controversia civil ordinaria, por lo que no pudo establecer que este derecho haya sido vulnerado.