Manifiesta improcedencia de la acción de protección (AP) cuando se pretende dejar sin efecto los actos administrativos emitidos en un proceso sancionatorio de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros

Una compañía propuso una AP impugnando actos administrativos dictados en el ejercicio de la potestad sancionadora de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. La AP fue aceptada en segunda instancia, por lo que la entidad presentó una acción extraordinaria de protección (EP) en contra de dicha decisión. La Corte aceptó la EP al concluir que la decisión de la Sala Provincial vulneró el derecho a la seguridad jurídica al haber admitido una AP que era manifiestamente improcedente. 

¿Qué analizó la Corte?

En su análisis, la Corte constató que la Sala Provincial:

• Dejó sin efecto los actos administrativos impugnados.
• Anuló la multa impuesta a la compañía.
• Se pronunció sobre la excepción de prescripción planteada dentro del procedimiento administrativo sancionador.

En tal contexto, la Corte señaló que la impugnación de actos administrativos sancionatorios y el análisis de la prescripción de multas corresponden a la jurisdicción contencioso-administrativa, de conformidad con la ley, y no a la justicia constitucional. 

En consecuencia, dispuso el archivo de la AP y remitió el caso al Consejo de la Judicatura para que se investigue la actuación de los jueces de instancia.