Improcedencia de control abstracto de constitucionalidad cuando el acto impugnado no produce efectos jurídicos generales

Improcedencia de control abstracto de constitucionalidad cuando el acto impugnado no produce efectos jurídicos generales

Acción pública de inconstitucionalidad de actos administrativos con efectos generales (IA) presentada en contra del Decreto Ejecutivo 151 que contiene el Plan de Acción para el Sector Minero del Ecuador.

La Corte desestimó la acción al determinar que el acto impugnado no produce efectos jurídicos generales, toda vez que, las disposiciones contempladas en el acto administrativo analizado eran concretas y expresas, en forma de instrucciones y destinadas a receptores plenamente identificados, en este caso, el Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables y el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica. Por lo tanto, la Corte concluyó que el Decreto Ejecutivo 151 no es objeto de IA y, en consecuencia, era incompetente para controlar su constitucionalidad en abstracto.

En su voto concurrente, la jueza Carmen Corral Ponce señaló que no es procedente establecer la característica de los efectos indirectos para categorizar al acto administrativo con efectos generales, ya que, en su criterio, ese tipo de acto normativo no parlamentario es abstracto y produce efectos directos e inmediatos.