Afectación del debido proceso por falta de motivación y omisión de elementos probatorios

En voto de mayoría, la Corte Constitucional declaró que las autoridades jurisdiccionales, al emitir la sentencia de apelación en una AP, vulneraron el derecho al debido proceso en las garantías de motivación y presentar pruebas, porque no examinaron si existió o no vulneración de los derechos alegados, y, en su análisis omitieron contemplar elementos probatorios, pues, únicamente hicieron referencia a que la vía correcta era la jurisdicción contencioso administrativa.

Precisó que el derecho a la defensa con relación a la prueba, no se agota con la mera posibilidad de su presentación, sino con el cumplimiento de otros presupuestos básicos como la posibilidad de ser esta practicada, confrontada, contrastada, impugnada, sustentada, así como también la posibilidad de obtener un pronunciamiento motivado respecto a su valoración, ya sea en sentido positivo de acogimiento o negativo de desestimación; entre otros.

En el caso puntual, la CCE observó que la copia del video y del peritaje del mismo, aportados por el accionante, no fueron calificados ni de inconstitucionales ni de impertinentes por parte de la Sala, por lo que se reputaban admitidos al proceso; no obstante, en el caso no existió mención alguna sobre dichos elementos probatorios.

Como medidas de reparación dispuso dejar sin efecto la sentencia impugnada, y, retrotraer el proceso a fin de que, previo sorteo, otro Tribunal conozca la apelación, respetando las garantías del debido proceso.